La Firme, les origines.

Comme exposé dans la rubrique "Les Bunkers Pères", je suis assez adepte de la théorie comme quoi la Firme est dirigée en fait par des grands Anciens, et que ceux-ci soient en fait des descendants du peuple de Mü. Ca corroborerait tout ce qui est légendes mézo-américaines, l'astrologie astèque associée, etc.

cf ici pour plus de détails.

Voila je passe juste informer que l'image que l'on t'a fournit doit être erroné sauf si... si la densité de la plaque pacifique a gagné en densité en s'affrontant a la plaque des Philippines mais pourquoi aurai elle gagner plus de densité que la plaque des Philippines ? o_O

Enfin.... Le continent qui se trouve sur ton image empiète sur une zone de subduction relativement importante, je ne vois pas vraiment comment un continent aurait pus s'établir ici car cela impliquerais une croûte continentale flottante ce qui n'existe pas :s

J'espère que cela pourra vous aider ^_^ :calin:

Merci pour ces précisions. Je me doute bien que tout ce qui est dit dans cet extrait n'est pas à prendre pour argent comptant, qu'il est fort probable que le "continent" du peuple de Mü soit plus modeste que sur la représentationmais, mais l'existence d'un Peuple de Mü, sa tragique fin et sa possible émigration vers les étoiles (la lune dans le cas qui nous intéresse) reste une piste intéressante.

Oui très très intéressante ! Je vous félicite ! ^_^

Après ne connaissant pas l'exactitude de la zone de subduction entre ces deux plaques si tout le continent ce situe sur la plaque pacifique dans ce cas la subduction de cette plaque aurai très facilement pus provoquer séismes et raz de marrés et donc l'histoire raconté ;-)

:calin:

Surtout que en plus de 15 000 ans sa a du changer ^^

Pas de beaucoup ^_^

Une plaque bougeant a une vitesse moyenne de 5cm/an * 15 000 on peut dire que la plaque a peut être bougé au maximum de 750 mètres ^_^

Cf mon post sur les larves , je pense que le continent de Mû ne se trouvait pas sur terre mais sur mars ...

Alors en effet, si on replace la légende sur Mars et non sur Terre, ça donne un autre éclairage.

Ou alors si l'on se réfère à des modifications de l'axe de la Terre, ce continent perdu est peut être celui de l'antarctique, le pôle nord était situé vers ce que sont les états unis et le canada de nos jours, et l'antarctique était libre de toute glace. Il est possible aussi que ce que plusieurs civilisations antiques ont décrit, le déluge, aient pu survenir après un glissement de la croûte terrestre sur le magma (n'oubliez pas que la croûte terrestre est très fine comparée au diamètre de la Terre). Cette théorie qui tente d'expliquer les anciens mythes du déluge que l'on retrouve dans de nombreuses civilisations n'est peut être pas ce qui s'est produit, mais il n'en reste pas moins qu'autrefois, et cela est prouvé, il y a eu une réchauffement des glaces qui a induit une montée du niveau de la met et des terres ont été inondées. La Mer Noire alros était une mer intérieur d'eau douce, les eaux en provenance de ce qui est aujourd'hui la Méditerranée s'engouffrèrent et inondèrent la Mer Noire. D'anciennes plages découvertes à quelques mètres sous le niveau actuel atteste que la Mer Noire a connu un niveau plus bas et la présence d'animaux fossiles d'eau douce dans les carottes apportent des évidences de cette catastrophe.
La Terre n'a jamais sans doute connue une inondation totale (toutes les terres n'ont pas pu se retrouver inondées) mais il est fortement possible que de nombreuses terres fertiles et occupées par des populations ont été inondées et que cela a marqué ces populations d'alors qui ont transmis au fil des générations ce qui s'était passé. Le temps passant l'histoire a pu être déformée.
Pour en revenir à l'Antarctique, il y a donc une théorie qui parle de la possibilité qu'a la croute terrestre à glisser sur le manteau magmatique. Cette théorie n'est pas très crédible mais un mathématicien a calculer que pour que cela se produise il fallait une certaine quantité de matière et que cette matière amène un certain déséquilibre. Or cette matière à cette époque en pleine ère glaciaire ne pouvait être qu'une formation importante de glace, le basculement de la croûte Terrestre a provoqué alors la fin de l'ère glaciaire et la fonte des glaces, d'où uen montée des eaux. Le pôle nord s'est alors retrouvé au dessus de l'antarctique qui s'est vu pris dans la glace

En gros, la période de glaciation aurait tellement alourdi la croute terrestre par el poids des glaciers que la route terrestre aurait glissé sur le magma, amenant le continent antartique originellement sur l'équateur sur le pole sud...

Intéressant...

Et quels sont les arguments des scientifiques contre cette théorie?

Déjà il est établi que le pôle bouge, qu'il n'a pas toujours été fixe:
http://www.cosmovisions.com/CTmouvementdespoles.htm

Ensuite par rapport à la théorie en question, "c'est l'hypothèse développée par les époux canadiens Rand et Rose Flem-Ath dans leur livre "When the sky fell" (1995) . Héritiers spirituels du Professeur américain Charles Hapgood ("Maps of Ancient Sea Kings", 1966) ils pensent que l'écorce terrestre a subi un basculement (un glissement) et qu'avant cette catastrophe toute une partie de l'Antarctique était en dehors du cercle polaire et donc apte à accueillir une population pouvant développer une certaine civilisation. Cette civilisation ne serait pas spécifiquement "atlantéenne" mais correspondrait plutôt à une civilisation globale primordiale.
La reprise de leur théorie par Graham Hancock dans "L'empreinte des dieux" a beaucoup accru leur notoriété, mais il faut rendre à César ce qui appartient à César puisque c'est Flavio Barbiero qui est à l'origine de cette localisation dès 1974."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Hapgood
" Les hypothèses géologiques d'Hapgood ont été infirmées par les recherches géologiques et climatologiques récentes : les carottes glaciaires montrent clairement que l'Antarctique est couvert de glace depuis au moins 800 000 ans. Ses thèses ont toutefois inspirées nombre de spéculations fantastiques sur l'archéologie et le passé humain, thèses qui selon Garret Fagan ne correspondent pas à la démarche scientifique mais égarent le public."

" Les Flem Ath ont choisi d'oublier les thèses selon lesquelles les vestiges de l'Atlantide seraient au fond de l'océan Atlantique, de la Méditerranée, le Sahara. Leurs recherches se sont principalement appuyées sur les données géologiques exposées, en 1953, par un universitaire américain du nom de Charles Hapgood.
Ce dernier développait l'idée suivante : le poids grandissant des calottes glaciaires situées aux pôles de notre planète exerce une pression croissante sur la croûte terrestre, tant et si bien que celle-ci se déplace comme glisserait la peau d'une orange que l'on presse. Albert Einstein écrira à Hapgood : "Vos arguments ont du poids et j'ai le sentiment que votre hypothèse est correcte." En guise de caution supplémentaire, le célèbre physicien préfacera d'ailleurs l'ouvrage que Hapgood publiera n 1958 sur le sujet.
Ces mouvements de la croûte terrestre sont aujourd'hui connus sous le nom de "dérive des continents" ou de "tectonique des plaques". Mais, selon les données actuellement disponibles, la croûte terrestre ne se déplacerait en fait ainsi que de 16 km environ en un million d'années. Or Hapgood suggérait des mouvements d'une toute autre ampleur, et notamment un glissement soudain et uniforme de l'écorce terrestre qui aurait fort bien pu générer un séisme tel que des continents entiers seraient rayés de la carte..."

Il ne faut donc pas prendre ces théories comme vraies mais nous cherchons ce qui a pu inspiré Mr K dans la création de T.E.M, donc toute idée même farfelue est à creuser. En général ceux et celles qui cherchent l'Atlantide cherchent des terres immergées, une plateau de forme rectangulaire entouré de montagnes